La cumulabilità delle circostanze attenuanti generiche e tipiche nel reato di omesso versamento delle ritenute IRPEF e dell’IVA. The cumulation of generic and typical extenuating cicrumstances in the crime of omitted payment of withholding IRPEF and VAT

Scarica il PDF


Sommario: 1. Premessa. – 2. Brevi note sul reato di omesso versamento di Iva e di ritenute Irpef. – 3. L’elemento soggettivo del reato: la previsione del dolo generico. – 4. La cumulabilità della circostanza attenuante generica ex art. 62 bis c.p. con quella tipica ex art. 62 comma 1, n. 1), c.p.. – 5. Conclusioni.

Abstract: Qualora nel contesto di una condotta di omesso versamento delle ritenute Irpef e dell’Iva emerga l’adozione da parte dell’amministratore di misure meritevoli quali la richiesta e l’ottenimento di liquidità aggiuntiva da parte dei soci, nonché la rinuncia al compenso a lui spettante, è possibile ipotizzare la concessione sia della circostanza attenuante generica di cui all’art. 62 bis c.p., sia della circostanza attenuante tipica di cui all’art. 62, n. 1, c.p., consistente specificamente nell’aver agito per motivi di particolare valore sociale. La spettanza di quest’ultima circostanza attenuante tipica presuppone, però, la sussistenza di un diretto collegamento tra la condotta illecita e la finalità di salvare l’azienda; collegamento che non può sussistere se le risorse finanziarie create con l’omesso pagamento dei debiti tributari non consentono di onorare compiutamente tutti i restanti debiti aziendali e quindi di assicurare la continuità aziendale.

Abstract: If in the context of a omitted payment of withholdings Irpef and Vat, the adoption by the administrator of worthy measures emerges such as the request and obtaining of additional liquidity from the shareholders, as well as the waiver of the remuneration to him due, it is possible to hypothesize the concession of both the generic extenuating circumstance referred to in art. 62 bis of the criminal code, and the typical extenuating circumstance pursuant to art. 62, no. 1, Criminal Code, specifically consisting in having acted for reasons of particular social value. The entitlement of the typical mitigating circumstance presupposes, however, the existence of a direct connection between the unlawful conduct and the purpose of saving the company; connection that cannot exist if the financial resources created with the omitted payment of tax debts do not allow to fully honor all the remaining company debts and therefore to ensure business continuity.